东京奥运会虽然已经过去很长时间了，但仍有很多球迷对于中国女排失利的原因依然耿耿于怀。即便官方媒体、业内人士，甚至是当事人郎平、朱婷各自从方方面面总结出了失利原因，也很难得到球迷的一致认可。中国女排东京奥运会失利的原因似乎就像谜团一样很难解开。其实其中的原因并没有想象中那么纷繁复杂，大家只是把简单的问题复杂化了，简单的一份数据统计或许就可以揭晓这个问题的答案。
朱婷是中国女排的中流砥柱，她的旧伤复发令中国女排攻击力受损的同时，也让中国女排陷入了群龙无首的局面，对球队的影响之大超乎想象。而这一变故不仅让主教练郎平有些措手不及，也令队友有些不知所措，以至于朱婷下场后还有队员仍在询问朱婷什么时候能够再次登场。由此可见其他队友对朱婷的依赖已经到了何种地步，朱婷对于中国女排又是多么不可或缺。然而最后，郎平执意使用受伤的朱婷却被一些人认定为了中国女排失利的主要原因。
对于为何要执意使用受伤朱婷的问题，在东京奥运会期间郎平给出的答案是：“她不上谁上”，而回国之后郎平又详细地给出了解释，她说：“队员在场上数据都有实时监测，直到与美国女排的比赛中，朱婷的数据在所有边攻手中都是最好的，不用她用谁呢”。也就是说，郎平也是根据数据判断球员表现优劣的，这意味着我们也可以通过数据来分析出中国女排失利的原因。
根据国际排联官方数据统计，中国女排四大边攻手在前三场比赛中的扣球数据统计如下：
朱婷：96扣34中，16次失误、被拦，成功率35.42%，效率18.75%；
张常宁：55扣22中，16次失误、被拦，成功率40.00%，效率10.90%；
李盈莹：84扣34中，17次失误、被拦，成功率40.48%，效率20.24%；
龚翔宇：49扣15中，10次失误、被拦，成功率30.61%，效率10.20%。
从这份数据统计中我们可以确定以下两点：
其一，郎平说得没错，直到与美国女排的比赛中，朱婷的扣球数据在所有的边攻手中还是最好的，只是到对阵俄罗斯女排之后，朱婷才被李盈莹反超，但朱婷的扣球效率仍然排在第二。也就是说，朱婷在受伤的情况下，也比某些健康球员的作用大。所以郎平在前三场比赛中执意使用朱婷并没有什么不妥。将郎平执意使用受伤的朱婷认定为中国女排失利的原因，显然没有道理。
其二，中国女排的四名边攻手中，朱婷和李盈莹的扣球效率在20%左右，属于基本正常。而张常宁和龚翔宇的扣球效率只有百分之十左右，明显有些偏低。也就是说三场比赛下来，朱婷的扣球净得分是18分，张常宁是6分，李盈莹是17分，龚翔宇只有5分。即便是张常宁和龚翔宇的保障任务更多一些，但场均扣球净得分2分左右的表现，作为主力攻手，还是显得有些寒酸。
在中国女排的四名主要攻手中，就有两名球员扣球效率低下，进攻乏力，无异于自断一臂，攻击力减半。即便防守再出色，没有进攻，也只能是被动挨打，球队想赢球简直就是奢望。中国女排前三场“生死大战”的失利应该主要就是这个原因造成的，其中并没有那么多复杂的原因。毕竟比赛数据是球员比赛状态的最直接体现，虽然也会受到一些客观因素的影响而出现偏差，但偏差并不会太大。