我们听过”七年之痒“这个成语，那么如果把结婚证有效期设置为7年，是否合理呢？最近有“学者”写长微博提议“结婚证有效期应为7年”，并声称，这样做的话可以有很多的好处，比如“7年后婚姻自动解除，再婚需要买车买房，可以拉动经济增长”，如此等等。
这是继上次“一妻多夫制”之后，又掀起的一场轩然大波。
对该观点报道的新闻相信有些朋友已经看到，在此就不对该新闻进行过多的阐述。
既然提出了“结婚证有效期应为7年”这个观点，那么我们在这里就来认真地讨论一下，“结婚证有效期应为7年”这种观点是否合理。
1、“可以尝试多段感情”是否合理？
该“学者”说，这样做可以尝试多段感情，但是以婚姻为代价来尝试多段感情真的合理吗？
对，人都是喜新厌旧的，比如当我们在大街上，看到一个美女，我们会不由自主产生一种好感，这是人类的本性，也是动物的一种本性。
但是这种好感，并不能作为婚姻的标准。之所以要婚姻，正是因为婚姻具有稳定性。
在《非诚勿扰》节目上，曾经有一个男嘉宾说道，他的客户中，很多人选择结婚的原因，是因为一个词语：“习惯”。
是的，在结婚之前，我们可能会出现多段感情，但是如果要结婚，大部分朋友还是希望这种感情能够稳定下来，所以，自古以来，婚姻的稳定性是相当重要的。
同样，结了婚以后，“三年之痛七年之痒”也是确实存在的，但是，熬过这些时间点之后，他们的婚姻也会变得非常美好，或许他们还会庆幸当年没有离婚，笔者也遇到过非常多这样的例子。
在这里，并不是说离了婚的就是不好的，没有任何看不起离异的朋友的意思，只是想说，在正常的情况下，我们不鼓励离婚，婚姻的稳定性是相关重要的。
2、是否能从本质上“解决单身问题”？
对，在我们国家，目前确实存在比较严峻的单身问题，但是，通过“7年之后自动换人”的方式，就能够解决单身问题吗？
单身问题最大的一个原因，其实是由于我国人口目前男女比例不太均衡所造成的，应对这样一个已经客观存在的问题，我们每一个人也希望有朝一日能够从根本上解决。
但是，这绝不是通过“结婚证有效期为7年”的方式能解决的，也不是通过“一妻多夫制”能够解决的。
我国是一个历史源远流长的国家，同样在几千年的发展过程中，我国积累了大量的物质文明和精神文明，比如礼仪文明就是一项比较重要的精神文明。在解决一些社会问题的时候，我们要结合我国的国情和我国的历史文化底蕴。
比如，张三现在有一妻子，叫小玲，李四现在还单身，如果执行这种制度，7年之后，小玲嫁给了李四，那么此时，难道张三就不是单身了吗？仔细想想我们就可以明白。
3、是否能真正“拉动经济增长”？
据该建议说，这种方式可以拉动经济增长，比如离婚后，新的家庭需要在买车买房等，同样，离婚财产分割的官司也大量上升。
对，表面上看起来好像确实是这样，但是，这是真正的“经济增长”吗？
同样我们可以用张三和李四的例子来说明，比如现在张三有一个妻子小玲，李四还单身，现在张三有一座房子、一辆车，李四也有一座房子和一辆车，7年之后，小玲看上了李四，然后小玲嫁给了李四，那么通过这种方式，此时难道他们的房子总和的数量会变成3或者车子总和的数量会变成3？
显然这种方式并不能真正的拉动经济增长。
4、“促进女性经济独立”的方式真的好吗？
这种方式中提到，这样做可以让女性不能长时间依赖男性，从而促进女性经济独立。
对，这样做确实可以让很多女孩变成经济更独立，但是随之带来的，是很多女性朋友心理的孤寂，长期得不到依靠，会造成一种“心累”的感觉，所以以这种方式来促进女性经济独立，广大的女性朋友们就真的能幸福吗？
5、这能“降低离婚率”？
若7年之后自动解除婚约，该“学者”说，由于解除婚约，不算离婚，所以可以降低离婚率。
其实这种说法，也就是为离婚换了一个词语而已。通过大数据分析，近年离婚率确实有升高的趋势，但是这种升高的趋势一定会达到某个波峰点之后，趋于逐步稳定的态势。
造成离婚率升高的原因，是多种多样的因素所造成的，并不是说可以通过换一个词语，从形式上进行解决的，这样的解决方式毫无意义。
6、孩子是否真的“可受到更多关爱”？
“学者”说，“7年解除婚姻之后可以获得重组家庭，重组家庭中孩子可以受到更多的关爱”，其实这里的“更”字用错了。
非重组家庭的孩子，可以有父母的关爱，同样重组家庭的孩子也可以有父母的关爱，这两种类型的家庭中孩子获得关爱的大小是不可以直接来比较的，因为根本没有一个衡量的标准，所以，“更”多关爱显然是无法“更”的。
通过以上的分析，相信大家对“结婚证有效期应为7年”这种观点，也有了自己对应的看法，提出这个观点的“专家”到底是谁呢？各大媒体也没有做过多的报道，后来发现，该专家其实并不是教授，而是某“专栏作家”。
其实，在笔者的朋友圈中，大部分的专家观点还是非常非常好的，对社会进步和发展的作用也是不可磨灭的，只是被少数人给败坏了整体形象。