“外国人能做的，我们自己也要有。”
这种想法，我们经常听到，也觉得很自然：
这个说法是民族自信心的体现，但这种想法套用在游戏引擎上，就不见得适用了。
前提：现代的游戏引擎早已不那么单纯，它是一连串的配套软件和规范
现在“游戏引擎”可不少，单论某一方面比如渲染、代码编写方便程度，UE4很可能不是第一。但是意识到大型通用引擎和中小型引擎的区别很重要，这是讨论的前提。
当我们说UE4的时候，其实包含了很多很多东西：
优质的渲染引擎，让人联想到3A游戏大作。
功能完整、内容丰富的编辑器界面。
配套的工具库、蓝图、UI等等关键系统。
动画、物理、材质、蓝图、地形、角色控制、资源管理器等等，许多重要模块，每个模块还有配套的编辑器。
不计其数的小插件、模板、小工具。
在整体上看，UE4不好简单概括为“游戏引擎”，因为像Egret、MonoGame这些也算游戏引擎，而它们和UE4相比，体量差距已经不止一个数量级了。差距两个数量级的东西，根本就不像是同一类东西——就像蚯蚓和猴子。
这套庞杂的体系是随着游戏开发技术的历史进程一步一步走过来的，包含了大量的界面逻辑设计、工作流程设计和改进、渲染优化、逻辑优化，以及配套的大量工具和插件。
它绝不仅仅是一个可以运行游戏的框架，而是一整套配套工具链，而且每一块核心系统单拿出来，本身也是一个不小的体系。
这种规模的软件系统，在发展过程中必然会消耗海量的金钱、人力、时间成本。其综合开发成本之高，任何团队都不可能在有限时间内积累到这种规模。
不是“不能开发出来”，是缺乏动力和必要性
为什么非要做一个不同于UE4的引擎呢？可能有多种理由。
1、反垄断？
UE4基本不存在垄断问题。因为UE4虽然厉害，但不是垄断性的，也不是唯一厉害的引擎。由于Steam平台全是PC游戏，UE4占比最高可以理解，如果改为手游平台第一肯定是Unity了。
所以UE4不存在垄断问题。
2、封闭性？
UE4早已将引擎的核心模块开源，不存在太多技术保密的问题。
且腾讯是Epic的大股东，UE4部分算是中国的东西。按现有规则，任何人都可以免费学习使用它，而且只要交一部分分成就可以做商业用途。这样，其它公司就更没必要非做一套自己的引擎不可了。
3、有没有必要为某个大型项目定制引擎？
这个理由站得住脚~
游戏毕竟是五花八门什么样的都有，完全可以根据需求选择不同的引擎，甚至自研一套引擎。
自研引擎的好处就是可以完全为项目而定制。项目需要的部分可以做到最好，项目不需要的模块就完全不做。这样虽然前期成本高，但后期优化有很大优势，而且可以更好满足设计要求。
早年Unity、UE4火起来之前，中国很多公司都有自己的引擎，用在网游上虽然画面效果一般，但是从综合效率、最低配置要求来看很合适。
为项目定制一个合适的引擎不是太难的事情，但是要做到UE4这么庞大、通用，就不大可能。涉及到关键的非技术因素，下面详细说说。
本质：机缘巧合，马太效应
“罗马不是一天建成的”，同样，UE4这种级别的引擎也绝非一个引擎团队在有限时间内做出来的。它的出现要结合时代来看，充满了机缘巧合，并非某个人想做于是就做出来了。
UE4是从1998年开始，经历了UE、UE2、UE2.5、UE3、UDK直到UE4这么多大的分支和版本。当然名字还是保持着那个古老的游戏：《Unreal》，还记得《虚幻》1代以及《虚幻竞技场》1代的人恐怕不多了吧。
历史上比Unreal更优秀、更火爆的游戏和引擎可不少，iD公司的DOOM和QUAKE系列，大名鼎鼎的寒霜引擎，孤岛危机和CryEnging，网游界的BigWorld。把这些怪兽级的引擎放在一起，Unreal看起来并不出众，当年Unreal的地位并没有今天这么高。
到了今天，这些大型引擎大都还在使用中，但名气和地位已经完全无法和Unity、UE4相提并论了。
大型软件的发展和别的行业差不多，都会因为马太效应越来越集中、成本越来越高，因为各种机缘巧合死掉一部分、留下一部分，最后就是“剩者为王”。谁都说不准哪家最后会活到最后，而且活到最后的不一定就是一开始最好的那个，想去分析原因也都是事后诸葛亮而已。
几年前，很多人曾经一度以为Unity要吃掉UE的市场，结果现在二者有来有往。论数量，Unity在大量平台都扎下了根（特别是移动平台），但是UE4所擅长的一些领域Unity也不好进去。本来Unity在手游中已经是一家独大了，结果手游吃鸡的兴起又带动了UE4在手游大作中的流行，以后怎么发展根本说不清楚。可以肯定的是，无论Unity和UE4未来孰强孰弱，留给其它产品的空间会越来越小。
这种历史和商业发展的例子广泛存在于各种高科技产业中，更明显的例子要算CPU了。
为什么我们做不出Intel一样厉害的CPU？实际上大部分人不知道：以现在CPU的发展阶段，另一个公司要在已经成熟的市场上打败Intel几乎不可能。就算有人能做出比Intel更好的CPU（这也不大可能），几乎肯定也会栽在市场和专利上。（AMD和Intel共享了很多专利，软件也兼容，从大局看它们生产的是同一种可以互相替代的产品。）
换句话说，不仅别人打不过Intel，Intel自己也打不过自己——比如被Intel寄予厚望的新架构IA64也早就凉了。
同样的历史进程也发生在了手机芯片领域，而且由于资本助推，这种马太效应发生的更加迅猛，连Intel、Nvidia这种芯片大佬都被迅速踢出第一梯队。
总结
简单来说，在众多不涉及国家安全的科技领域，技术的发展主要是受市场支配的。新技术、新产品的产生和发展，都是一直处在市场竞争的环境之中，而市场具有自身运行的规则。
单独从技术角度去看一些综合的问题就显得片面了，得不出有价值的结论。而从市场经济层面去观察，可以发现更多规律、得到更多启发。