在父母去世后，子女对父母的遗产当然享有继承权，但是如果父母已经离婚，子女对继父的遗产是否还享有继承权呢？英淇律师在此先通过一则小小的案例帮大家说明。
【案情】：陈某两岁时，因生母与陈某继父结婚，而与继父共同生活，形成事实上的继父子关系，陈某生母与继父共同扶养教育过陈某，后二者协议离婚，并约定陈某日后由女方扶养直至工作，继父不再承担其他费用。继父去世后，陈某向法院起诉，要求继承其留下的遗产。
【分歧】：本案的争议焦点为陈某与继父之间是否还具有扶养关系。
第一种观点认为，陈某与其继父曾为继父子关系，虽然陈某生母与陈某继父已经离婚，但陈某仍然属于与其继父有扶养关系的继子女，可作为陈某继父的第一顺位的法定继承人继承其遗产。
第二种观点认为，陈某与其继父之间虽存在过扶养事实，扶养关系也确实存在过，但在陈某继父与陈某生母离婚后，陈某继父曾书面表示以后不再扶养陈某，而且陈某成年后也未对其继父履行过扶养义务。所以在本案继承实际发生时，陈某与其继父之间的继父子关系其实已经解除，因此，陈某不符合民法典继承编规定的有扶养关系的继子女。综上，陈某对其继父的遗产不享有继承权。
【分析】：笔者赞同第二种观点，根据《民法典》第1127条规定，判断继父母子女之间是否享有继承权，以是否形成扶养关系为标准。但是该扶养关系是只要曾经存在过就可以，还是在继承实际发生时依然存在才行呢？
笔者赞同后者，理由如下：继父母在婚姻期间与继子女会形成扶养事实，产生扶养关系，但该扶养关系并非是因孩子出生而自然产生的，与基于血缘而产生的扶养关系有很大不同，其产生是由于一定的法律关系，一旦作为扶养关系产生的法律关系前提不复存在了，扶养关系自然也不复存在了。
在本案中，陈某与其继父之前曾存在过的扶养关系，是因陈某生母与其继父结婚而形成的，在陈某生母与陈某继父离婚后，在陈某继父不愿意继续扶养的情况下，陈某与其继父之间的继父母子女关系应被视为解除，陈某与陈某继父之间父母子女的权利义务也不复存在。事后陈某未曾赡养过孙某某，也无法依据《民法典》第1131条继承遗产。
【结论】：父母离婚后，子女并非一定会失去对继父母的遗产继承的权利，判断是否拥有继承权的标准是子女与继父母之间是否还有扶养关系，比如在本案中父母离婚后，继父就表示不再扶养陈某，二者之间的扶养关系自然不存在啦，但是如果继父依旧表示要扶养陈某呢？那二者之间的扶养关系就被认定为继续存在，只要在继父去世前，二者扶养关系不断绝，陈某对继父的遗产依然享有继承权。
