我是萨沙，我来回答。
萨沙第 8806条回答。
92步兵炮没有什么了不起，甚至可以说是日军的一大败笔。
92步兵炮其实就是一种可以曲射的步兵炮。
该炮同其他步兵炮一样，可以直瞄炮击，摧毁敌人野战工事、机枪阵地等等。
同时，该炮也可以曲射炮击，类似于迫击炮，射程为2800米。
92步兵炮最大的优势，就是重量轻，且可以跟随步兵前进。
92步兵炮只有200多公斤，可以拆卸成很多部分，有10名炮兵或者骡马扛着走。
到了需要使用的时候，再将火炮组装起来，就可以炮击了。
所以，该炮可以跟随步兵部队到达任何战场，是一线步兵可靠的直瞄支援火炮。
在实战中，日军经常使用此炮在一线攻坚。
比如抗战淞沪会战中，国军德械师的阵地上层设有36挺重机枪，其中32挺都被92步兵炮打掉了。
为什么会这样？因为重机枪射程有限，比92步兵炮差多了，后者可以专门用来打机枪。
另外，一些国军的土木工事，遭遇92步兵炮也很危险，很容易被摧毁，而碉堡内机枪又打不到。
在抗战中，国军也大量使用缴获的92步兵炮，八路军也是一样。
太平洋战争中，美军有时候也用缴获的92步兵炮用于一线攻坚，很有效。
解放军曾大量使用这种炮：1948年12月2日高岗上报中央军委的《1949年军工生产计划报告》中，“制九二步兵炮二百门，炮弹二十万发”。1949年12月13日，东北军区上报中共中央军委的《一九五零年生产任务请示》中，更将九二式步兵炮生产数量提高到500门，炮弹24万发。
表面上似乎很牛，但实际上确有问题。
具体如下：
第一，92步兵炮的直瞄缺陷。
92步兵炮最大问题是威力不够。
该炮是70毫米口径，炮弹仅有3公斤多，而75毫米山野炮弹一般是6公斤多。
所以，92步兵炮的破坏力不够，只能对付简易土木工事，遇到较为坚固的半永久性和永久性工事，是无能为力的。
第二，92步兵炮的曲射缺陷。
92步兵炮虽可以像迫击炮一样曲射，但射程仅有2000多米，迫击炮则有3000多米射程，差了整整1000米。这对于射程不算很远的炮兵来说，是致命的。
另外，92步兵炮的射速太慢，每分钟最大射速只有10发。
相反，82迫击炮每分钟有30到35发的射速，双方相差太远。
一旦炮战，92步兵炮完全被压制，根本不是迫击炮的对手。
第三，92步兵炮的编制问题。
92步兵炮是大队配属的火炮，而日军大队兵力1100人。
而美军一个营大约是800人，大体差不多。
但美军1个营配备9门60迫击炮，还有6门81迫击炮。
而日军1100人，只有2门92步兵炮。
日军大量掷弹筒，可以勉强冲抵60迫击炮，但区区2门92步兵炮，难以和6门81迫击炮对抗。
双方真正炮战，日军步兵炮迅速会被压制。
日军唯一的优势，是大队一级有2门直瞄火炮可以攻坚。
但是，美军营在实际作战时，往往也会配备一个由3门57毫米反坦克炮的反坦克排，一样具有直瞄攻击火力。
另外，美军支援火力主要是团一级。美军的团有75毫米榴弹炮（105毫米榴弹炮），57毫米反坦克炮，都是支援火力。
其实营毕竟只有几百人，在当年不需要在营一级配备榴弹炮，进行压制，根本没这个必要。团一级配备压制性火炮，也就足够了。
那么，92步兵炮可以作为平射炮吗？当然可以，但效果很差，使用穿甲弹100米也只能射穿30毫米装甲。
大家知道，坦克靠近100米是什么概念，等于开到你面前了，这还需要火炮吗？
况且区区30毫米级穿甲能力，只能对付轻型坦克。
所以，92步兵炮其实不伦不类。
作为迫击炮来说，它压制性不够，不是对手；作为榴弹炮来用，营一级其实不需要这种武器；作为直瞄火炮来看，它反装甲能力太差，只能打打简易工事而已。
朝鲜战争以后，92步兵炮就被淘汰了，以后再也没有类似的武器。