正题与反题的逻辑
曾经有一句话：世界不能没有中国。
其实，反题才是真理，因为周延性不同。正如一个同学群，没了我群还是群，然而没了群，我当然还是我，但我一定很寂寞。我相信这个世界，对立不是为了毁灭，说到底还是利益的合约，不然普京早就按下那个让全人类恐惧的按钮了。
现在的问题是，中国敞开了怀抱，而全球却出现了逆全球化的趋势，不仅仅是美利坚在推动去全球化，欧盟也有同样的倾向。
面对这样一种趋势，我们的确存在着一个方向性选择。
一种选择是强化计划经济和内循环，权力收缩，补掉农业、能源、高科技诸多战略资源上的短板，去迎接中国版的俄乌冲突。这是以强克强，以战止战的思路。
另一种是强化市场经济，彻底实行国际化管理，通过自贸区开出世界上最漂亮的负面清单，迎接外国资本的融入。这是老子的无为之道，你中有我，我中有你，藏有形于大同，让对手失去目标。
其实，这都是网红们的智力游戏，我们能做出的选择，既不会是前者，也不会是后者。一切将取决于中国经济发展的内在矛盾。
经济的核心问题是什么？
核心问题是内需不足。
内需不足是一个深刻的内在矛盾，它将长期存在。内需不足来自三个方面的影响：第一是两极分化；第二是财政干预下的投资拉动；第三是外贸的前景。
两极分化决定了有效消费的相对递减。
按网上传播的 招行公布的2020年报：富人群体（金葵花及以上客户）只有310.18万人，大约占零售客户总数的1.9%，却占了82.15%的存款。如果这个数据是真实的，就很好地解释了，为什么消费刺激不起来。八月份银行居民存款高达１１０万亿，如此巨大的货币资产，不等于都是有效需求，再富有的人，不会因为什么消费政策就一人多买八十二部汽车，一天吃八十二斤猪肉。房子也一样，如果真的不炒，回归商品属性，那么，现在的价位就不具有保值功能，谁买谁赔，当然刺激不起来。
再看投资拉动经济。
我们长期依赖投资拉动，很多项目为了上而上，或者是长期项目，甚至有人建议要把２０３５年的项目计划拉到现在做。投资拉动换取了一个好看的ＧＤＰ数据，支撑了财政收入，也稳住了国企的大盘，代价则是长期以来，市场化经济的流动性严重扭曲，大量的三角债将很多中小微企业陷入生死存亡之境；标志老百姓生活水平的居民收入在ＧＤＰ中的占比，也远远低于西方发达国家。
依赖投资拉动经济是引起需求不足的主要原因。
这种拉动模式，以及根深蒂固的以财政经济为主导的内在逻辑，在房地产行业中表现得最为淋漓尽致。
第三个方面是外贸，进入ＷＴＯ是我们的一张赢牌，中国一跃成为世界第一贸易大国，也弱化了投资拉动经济所引起的需求矛盾。
我们一直有中国经济的三驾马车之说，其实，马只有一匹，这就是消费；投资是车厢，车厢越来越大，马是跑不起来的，而外贸是后备箱，通过向世界输出过剩生产化解了中国经济的内在矛盾。这等于说，如果外贸因逆全球化而收缩，消费之马很会承受不了越来越大的车厢，累趴下的。这就决定了我们不可能封闭国门，必须拥抱世界。
自主性争议的本质
最近，专家们在争议自主性问题。
什么是自主性？其实就是主权经济，用大白话说就是不要让外国资本控制了咱们，失去了主权经济。这话说得也太正确了，正确到了成了一句废话，因为中国完全没有这个问题，有的是完全相反的问题，是逆全球化后，中国制造怎么生存。
原因很简单，中国是外汇管制国家。
在大数据的技术条件下，外国资本要想控制我们如此庞大的经济体，是零可能，多半要被反噬吧？
记得２０１６年的股灾，一些主流媒体说是境外资本恶意做空中国股市，这就是真诚的阴谋论，这种阴谋论特别适合被割了又割的韭菜们。
外资在中国股市的占比少得可怜，不到５％，中国又是外汇管制国家，谁能把中国股市从６０００点一直打到３０００点以下？难不成这个假想的境外资本躲过大数据的监测，把巨额美金兑换成了数十万亿人民币，或者长期潜伏，或者在６０００点高位巨量买入筹码，然后一路亏损地做空？股灾后期，连公安都介入了，跟真的似的，结果，的确是抓出了几个坏人，不过全是证监会的管理者，不是境外人士。股票跌成这样，还是有人敢无视法律。
张开双臂，不惧未来
既然中国的自主性并没有受到挑战，中国的体制特征也没有人会挑战，在大国冲突的背景下，逃都来不及；那么，在逆全球化的趋势下，我们只有一种选择，张开双臂，拥抱世界；这是中国经济的内在逻辑决定的。
如果别人不待见呢？
老胡那个不对抗主义用在生意上，我觉得还挺靠谱：如果我们在生意上不“对抗”，双方你进我退，都要赚钱，那么，西方经济强国也很难逼中国做出一个退出全球化的对抗状态。
不是吗？