对于短视频《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》（以下简称《二舅》）的刷屏，与其说是“二舅”的故事打动人，不如说是外甥的讲故事能力很强。之所以这样讲，就在于我们要搞清楚《二舅》本身是个故事，即便它“每一个字都是真的”（作者回应）。
要知道，“意外残疾、终身未婚”和“能工巧匠、坚强乐观”本身就形成鲜明的比照。以至于当作者感慨“二舅这把烂牌，打得是真好”时，便迸射出万钧之力，不仅作为外甥身份的作者被治愈了，可能刷到视频的很多人都有被治愈的感觉。
坦率地讲，“二舅”的人生要拿世俗成功那套标尺去衡量，简直可称得上是“失意的人生”。而“二舅”之所以散发出治愈的力量，就在于他的人生观跟斯通纳很像，也就是“即使不能拥有完美的生活，所幸追求过完整的自我”。
说到底，就是在悲苦的人生面前，“二舅”始终没有躺平。以至于近处的外甥，才能从感性而不失理性的立场，把“二舅”的庸常生活浪漫化，并且看成是对抗内耗的一味良药。可对于“二舅”来讲，在曾经的悲苦面前，谁又能说他绝对就没有过内耗呢？
当然另一种可能是，在悲苦面前，强烈的求生欲会抵消“二舅”虚无的内耗，也就是我们常言的“为了生计，根本顾不上内耗”。与此同时，对于一则11分27秒的短视频来讲，想要讲清楚一个人的一生命运，显然只能基于侧面进行叙事。如此之下，即便作者再怎么拒绝模糊叙事，也还是会不自觉地走向模糊叙事。
因为回到故事层面，人物的内核和表达的方式是互相成全的。简言之，“二舅”的人生故事再怎么传奇也是散乱的，所以回到《二舅》的刷屏上，真正的万钧之力更在于“二舅”的外甥是个讲故事的好手，所以才能让一辈子都庸常的“二舅”做一回“网红”。
只是此“网红”非彼网红，“二舅”的人生尽头不是直播带货，而是陪着他的老母亲继续安安静静的生活在小山村。所以有人向作者建议让“二舅”直播，作者笃定地拒绝了，不仅告诉大家操作上不可行，更重要的是明确不想让“二舅的故事”烂尾。
平心而论，人们提这个建议，可能是看到“二舅”一辈子很悲苦（物质层面），所以想让“二舅”借着这个风头改善一下物质条件。但是不要忘了，“二舅”年轻的时候还没有被物质困住，现在老了，物质更是困不住他了。
甚至顺着“二舅”感动我们的路径，我们会发现“没有躺平”只是表征，更为重要的是，“二舅”的本真教会我们如何多元的看待自己的生活和抽离的看待自己的人生。很大程度上，这种思维上的触动远比所谓人格魅力更为强劲。换句话说，“二舅”只是个参照物，而把“二舅”推到我们面前的外甥，或许本身就是个上进的人，即便他直言是被“二舅”治愈了，可事实上，何尝不是他成全了“二舅的故事”。
所以说回“二舅”刷屏事件，即便“二舅”进入了流量中心，他依然还是个局外人，因为真正跟流量打交道的是他的网红外甥。如此之下，我们在看待《二舅》时，显然强调故事的治愈力就好，可千万别把老人当网红看，更别较真儿的追问故事的每个细节。