目录 |
根据票据保证是否对全部票据金额所作出，可以将票据保证划分为部分保证和全部保证。
我国《票据法》第50条规定：“被保证的汇票，保证人应当与被保证人对持票人承担连带责任，汇票到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。”按此规定，票据保证人只要在票据上记载为票据保证行为，就应对全部票据金额承担付款的义务。据此，学者多认为，我国《票据法》不承认部分保证，如果为部分保证，依法应视同附加条件，不影响保证的效力，保证人应当对所有的票据金额负保证责任。但笔者认为，我国《票据法》的上述规定不尽合理，在立法上应当肯定部分保证的效力，理由如下：首先，从各国立法来看，部分保证已得到普遍确认。例如，《日内瓦统一汇票本票法》第30条规定：“汇票支付款得由保证人担保其金额全部或一部之支付。”我国台湾地区《票据法》、《日本票据法》等也作了类似规定。其次，保证人的能力有强有弱，如果坚持必须全部保证，势必把有部分保证能力的人排除在保证人之外，不利于持票人票据权利的担保。最后，经济学界并不能接受这种观点，尤其是在第一线进行经济操作的同志，这种观念更加强烈。在我国当前信用欠佳的情况下，有部分票据保证总比没有任何保证强。所以，我国票据立法应当认可部分保证的效力。