目录 |
竞劣竞争就是比拼谁比谁更劣质，更突破下限，试图以此从中获利获胜，甚至不惜在这过程中也伤害到自己。但由于这样做很容易取得效果，于是频频被使用，最终就造成不想或没有如此操作的参与者，被“劣币驱逐良币”了。
炒作达到了引发广泛关注的效果，一般的程序是先制作话题与争议，然后在泥沙俱下的争议中，将所有的声音转化为收视率。批评得越激烈，参与者越多，它们就越高兴，而所有的批评，在这个意义上，恰好中了圈套，构成了炒作者期待的“逆向争议”的形成，从而达到竞劣竞争的结果。
这是网络时代的一个显著特征，正如大部分网络论坛或者网络跟帖一样，说着说着，最终都要走向地域攻击与人身攻击，将严肃的话题，拖入到胡搅蛮缠之中，最终消解了争议或者讨论的必要性与价值。在微博上，多少人正是因为借助这样的争议而迅速走红，也是这种争议，成全了韩寒与方舟子的大半年的持续狂欢。最后，在这个“信息的价值不再取决于其在生活和政治对策和行动中所起的作用，而是取决于它是否新奇有趣”（尼尔·波兹曼）的情境下，这种争议的增多，提供大部分都是愚乐年代的娱乐素材，大家都愚人一般，乐呵乐呵就过去了。
这样的争议大量存在，也便有了“竞劣竞争”，不断地在产生着“逆向淘汰”“劣币驱逐良币”等社会效应。这种竞争的破坏性与伤害作用，是显而易见的。尽管这个过程，劣币驱逐了良币，但这种竞争蔓延之下，就会有“更劣币驱逐劣币”，竞劣到最后，只能有一个结果，那就是伤人又伤己的双输，大家一起被搅进没有原则与道德底线的恶性竞争当中。如此，一个原本多样化的自由的竞争市场，就此蒙上挥之不去的阴影，甚至突破底线不断沉沦。还有，像《非你莫属》节目中大家普遍反映出的主持人与Boss团对于求职者的不尊重，甚至羞辱，而这种行为的实施者却毫无意识，或者说意识到了却没有歉意、不思悔改。这样的社会心态是很有问题的。