稻草人谬误，又名假想敌谬误
目录 |
稻草人谬误是一种错误的论证方式。指在论辩中有意或无意地歪曲理解论敌的立场以便能够更容易地攻击论敌，或者回避论敌较强的论证而攻击其较弱的论证。因为这类似很多文化中制作对手人偶进行诅咒攻击的巫术信仰，所以就有了稻草人谬误这个名字。
这样的谬误常常出现在观点交锋中：设立一个根本不存在的耙子进行批判。对手的观点明明是A，可为了自己批评的方便，将对手的观点推向某个极端或贴上某个标签，说成是B，然后对着B观点大加批评。
例子1：
小明：国家应该投入更多的资金来发展教育。
小红：想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。
小红就犯了稻草人谬误。
例子2：[1]
原始信息：A说：“我想减肥了，肥胖对身体不好”
稻草人谬误：A说胖子身体都不好
例子3：[1]
原始信息：如果真的不能要孩子请做好避孕措施，如果不小心有了——人工流产不是唯一的选择。请大家珍惜生命；尊重生命。
稻草人论点1：女人拥有自主生育权，男人不要指手画脚。
稻草人论点2：孩子的命是命，女人的命不是命。
稻草人论点3：男人结扎才是最好的避孕方式。
谬误经常和「理性」两个字联系在一起，当我们发现某个人的论点中出现稻草人谬误，似乎就没有必要继续跟这个人讨论，因为讨论可能根本不会有一个具体的结果，还可能因为彼此认知的歧见引发冲突。但这样做一定是对的？稻草人谬误的背后意味着什么？
今天农夫架起稻草人，是为了抵御麻雀的侵害。当我们的认知中架起稻草人，是否背后也有一个保护心田不受伤害的理由？这些理由并非光凭理性就能处理，感情的需要，还需要感情来呼应、弥补与共融。
弗洛伊德认为谎言中也有真相，那个真相就是「一个人架设稻草人的目的」。那些对他人原意的误解、曲解与假装不理解，背后都在传递某个真实的意义，诉说着人们在面对内在冲突时，偶尔不得不激起的一种逃避机制。戳在稻草人身上的攻击越是凌厉，背后所潜藏的情感可能越发深刻。