无线城市
目录 |
无线城市是使用高速宽带无线技术覆盖城市行政区域，从而提供方便快捷无线网络接人和应用服务的城市。“无线城市”的实施，是衡量城市运行效率、信息化程度以及竞争水平的重要标志，对提升城市信息基础设施层次、提高信息化应用水平、加快信息产业发展将起到重要的促进和带动作用。
(1)WlFl(802．11b)
WirelessFidelity，又称802．1lb标准，它的最大优点就是传输速度较高，可以达到I1MbPS，另外它的有效距离也很长，可根据实际情况采用5．5Mbps、2Mbps和1MbPS带宽，实际的工作速度在5Mb／S左右，与普通的10Base—T规格有线局域网几乎是处于同一水平。WIFI使用的是开放的2．4GB频段，不需要申请就可使用。既可作为对有线网络的补充，也可独立组网。
(2)WIMAX(802．16)
wIMAX的全名是微波存取全球互通，又称为802．1lb无线城域网，是又一种为企业和家庭用户提供“最后一英里的宽带无线连接方案。因在数据通信领域的高覆盖范围(可以覆盖25英里～3O英里的范围)，以及对传统3G可能构成的威胁，使WiMAX在最近一段时间备受业界关注。WIMAX将可以为高速数据应用提供更出色的移动性。wIMAX还能够提供为电信基础设施、企业园区和wIFI热点提供回程。
(3)WIFI和WINMAX比较
wINMAX是wIFI的升级，回顾无线宽带的历史，我们可以把无线宽带划为3个时代，第一个是wLAN，第二代便是wIFI，第三代便是wIMAX，WIMAX不仅传输的距离远远超过wIFI，而且其传输的速率远远超过WIFI，在整个网络架构的成本上更是有明显的优势。但其仅有的缺憾有两点，其一是其移动性不如wIFI，其二是其使用的3．5G频段需要许可证，而wIFI使用的2．4G频段无需申请即可使用。
无线域市主要的商业模式[1]
纵观全球所有建设无线城市的国家和地区，他们所采用的商业模式可以总结为以下四种：
我们分别根据一个现实的例子来详述各种模式：
(一)直接收费模式——“M一我国台湾”
1999年，我国台湾开始着手拟定“台北无线宽带网络建设执行计划”，2004年推出“M一台湾”计划，同年9月和统一集团下的安源信息公司签订技术，进行无线城市建设，网络建设分为三期，2006年7月建成后基本覆盖台北人口密集区和高人流区。其运营模式采用BOT(兴建、营运、移转)的模式以“政府不出钱，市产无转移”为前提，政府提供政策支持，加大宣传，安源公司负责建设投入，合同到期后政府收回经营管理权。其主要的收入为接人收费，通过不同等级的套餐吸引用户。
(二)广告模式——伦敦
伦敦的无线城市是由政府主导建设的，其收费模式为直接收费+广告，即免费无线局域网的推广名称为“Online一4一free．corn”，它让用户通过wi—Fi免费接入网络，速度为256Kbps。条件是用户同意在上网期间每l5分钟观看一次15～3O秒的广告，也就是说这部分成本转嫁到广告主身上；如用户不愿意观看广告，将必须付费，资费为一小时6美元(2．95)英镑，或一月2O美元(9．95英镑)，收费服务的下载速度可达500Kbps。
(三)开放共享模式——西班牙FON
这种模式并非只存在于一个城市或地区，而是一家西班牙公司FON倡导的，他们一直致力于推动社区居民通过共享wi—Fi无线网络接入互联网。用户只要同意共享一小部分家庭宽带连接，就可以加入一个庞大的全球Wi—Fi社区，免费接入到其他用户提供的FON无线热点。截止到目前为止，全球已有超过150个国家的100万名Wi—Fi用户经成为FON的一份子。其奉行的理念为“全面建网、互动共享”，通过免费策略聚集大量的用户，继而引入收费业务。国内的伙聚网也是这种模式的拥护者。
(四)政府买单模式——“无线@新加坡”
2006年3月913，新加坡政府公布无线城市建设的“合作征求”，最终选定三家作为“Wireless@SG”的运营商，分别为Icell、Qm、SingTel，同年底开始运行，其合作模式为“官商合作”模式，定位于政府的公共事业。政府负责整个项目的规划，并给三家运营商划分不同的运营区域，实现公平的自由竞争，并提供资金支付建设费用；三家运营商负责具体运营，选择适合的组网技术进行基础网络的建设，向用户提供无线接入服务。但是，就目前的发展情况来看，各种模式都存在一定的优势和不足，影响的因素除了模式本身的缺陷外，还参杂了技术方面的因素，具体分析如下表：
从上表中的分析和全球无线城市的建设发展状况来看，无线城市的发展并没有像预期中那样良好，商业模式的缺失严重阻碍了无线城市的发展。
- ↑ 谢田.无线城市的商业模式研究[J].经济师.2009,10