回溯记忆（retrospective memory，RM）、回溯性记忆
目录 |
回溯记忆是指对已出现的事件或任务的记忆，RM指对既往经历的人、言语及任务的记忆，包括陈述性记忆、感觉记忆以及程序记忆等。[1]
理论界对于前瞻记忆和回溯记忆的关系一直存在争论：Loftus(1971)认为前瞻和回溯记忆具有相同的过程，shazlice认为前瞻记忆只是一种实验范式，而不是一种记忆类型，它类似于自由回忆或是再认，当然也有研究者认为前瞻记忆和回溯记忆是两个不相关的系统，几乎不共享加工资源，甚至Baddeley研究表明自由回忆任务和前瞻记忆任务表现之间存在逆相关。由于前瞻记忆和回溯记忆间的复杂关系，这里将从以下三个方面来阐述它们间的关系。
Einstein和MeDaniel(1990) 指出成功的前瞻记忆要求:(1)记住发生了什么事(包括过去的行为和特定的目标事件); (2)记住必须要在将来特定的时间执行某个行为或是对特定的目标事件做出反应，前者是回溯记忆成分，后者不是。
对GAS病例的研究和iBisachci(1996)对老年组的研究好象告诉我们前瞻记忆和回溯记忆存在某种相关，而大量正常被试的研究则表明前瞻记忆和回溯记忆是两个不相关的系统。
Einstein和MeDaniel(1990)推测这可能是由于前瞻记忆任务中的回溯记忆成分对正常被试来说比较简单，回溯记忆的资源只要高于一个相对较低的阂限，回溯记忆成分就不会影响前瞻记忆任务的表现。再者，虽然回溯记忆受损会影响前瞻记忆，但是前瞻记忆受损，回溯记忆却保持正常。实验者报告了3名头部受伤的病人，他们的CI，显示额叶受损，但是他们都保留了普通智力能力，没有明显的传统的测验中的执行困难和回溯记忆的损伤，而在日常生活中却表现没有自发组织性，为了研究他们在前瞻记忆中的表现，实验者设计了两项任务:一是让他们在15分钟内执行6个开放性的并不困难的任务，二是让他们在医院附近的购物区买东西(其中有很强的前瞻记忆成分)，3名被试在两项任务上的表现都很差。这表明前瞻记忆的损伤不一定是由回溯记忆的损伤导致的。
单向实验性分离假设指的是可以找到某种变量(比如上述Shalliee和Bugress(1991)报告T3名病人额叶受损)影响前胳记忆，但不影响回溯记忆，但是却找不到另一种变量影响回溯记忆，但不影响前瞻记忆。而对于正常被试两者都不受到影响，因为没有单向实验性分离(即可以找到某种变量影响前瞻记忆，但不影响回溯记忆，但是却找不到另一种变量影响回溯记忆，但不影响前瞻记忆部分支持了前瞻记忆和回溯记忆可能属于多重系统。但是这种多重系统的假设是很薄弱的，原因在于实验性分离只在一个方向得到证实，即如果可以找到另一种变量影响回溯记忆，但不影响前瞻记忆，那么可能这种多重系统假设能更加站得住脚。