中国银行跨境人民币指数
中国银行跨境人民币指数（BOC Cross-border RMB Index，CRI）
目录 |
中国银行跨境人民币指数的概述[1]
中国银行向全球发布“中国银行跨境人民币指数”，该指数主要跟踪跨境流出、境外流转和跨境回流这一完整的资金跨境循环过程中人民币的使用水平，反映人民币在跨境及境外交易中使用的活跃程度。该指数由跨、转、回三个部分构成，跟踪经常账户、资本账户和境外流转使用多个类别的资金流动。
中国银行跨境人民币指数的指数值[2]
2013年第二季度中国银行跨境人民币指数（CRI）为：186，指数走势图如下图所示：
中国银行跨境人民币指数的特点[2]
视角独特。市场普遍从货币功能的维度编制指数，而CRI从货币流转过程的维度编制指数，从不一样的视角揭示人民币跨境流转和使用的动态。
架构严整。由人民币跨境流出、境外流转、跨境回流三个紧密衔接的部分构成，全部采用流量指标来反映，使指数架构在逻辑上高度一致。
涵盖全面。指标涵盖所有经常项目和有代表性的资本项目和境外流转项目，涵盖面较广，综合反映人民币跨境及境外使用的活跃程度。
指引清晰。跨境人民币指数的变化可以按跨、转、回三个部分的各项构成指标进行分解，为提升人民币的跨境使用水平提供清晰的指引。
解读直观。指数可以进行各种同比和环比比较，揭示人民币跨境流转使用水平在不同时间跨度的变化趋势。
各方对中国银行跨境人民币指数的观点[3]
中国银行国际金融研究所副所长宗良表示：“跨境人民币指数是中国人民币国际化进程加快的一个反映，之前主要都是从具体数据上来看我们的跨境业务的发展状况，虽然也曾推出过一些指数，但都是从某个侧面反映，没有全面地反映人民币跨境业务。”
宗良表示，作为全球第一个跨境人民币指数肯定会面临一些挑战，尚需实践的检验，一旦发现哪些方面不合理，银行会随之做些改进，使之更加完善，以便更好地反映人民币跨境业务的状况。
国际金融问题专家赵庆明指出，中国银行在推出跨境人民币指数这块自身具有一定的优势，跨境人民币结算试点四年来，中行累计办理跨境人民币业务量超过6万亿元，境内市场份额始终保持在三成左右，推出跨境人民币指数是自身品牌发展需求，也在一定程度上为跨境人民币业务提供了一个专业化的衡量。
中国银行公司金融总部（国际结算）总经理程军也就跨境人民币指数相关问题回答了记者提问。
在回答有关为何中行推出跨境人民币指数的问题时，程军称：“中国银行始终致力于为全球客户提供最佳的跨境人民币产品和服务。跨境人民币业务推出后，中国银行就开始研究如何将人民币跨境流动和使用方面的信息以一种全面、形象、直观的方式传导给客户，以服务客户更好、更及时地发掘人民币国际化所蕴含的巨大商机。由此，我们想到编制一个反映人民币跨境使用状况的指数，通过它将人民币跨境使用的各种信息转化为量化的数值和形象的走势，使客户通过我们的指数全面、直观地了解人民币跨境使用状况和变化趋势，从而更加便利地参与到人民币国际化的进程中来。”
而谈及中国银行的跨境人民币指数有哪些特色时，程军答道：“中国银行跨境人民币指数比较明显的特点是，它是从人民币跨境使用的跨、转、回这个角度来编制指数，这个指数的指标统一采用流量指标来计算，反映一个时间段以内人民币在跨境交易中的使用水平或者是使用的活跃程度。因此可以看到，中国银行的跨境人民币指数是从一个侧面来间接反映人民币国际化进程的。随着人民币在跨境交易中使用水平提升和使用活跃度的提高，人民币国际化的进程也会不断推进。”
程军指出，人民币国际化从跨境贸易人民币结算试点开局到现在，从跨境人民币指数来观察，可以发现这个过程有两个特点：
一是推进平稳，渐进之中有突进。从2011年四季度开始，跨境人民币指数一直在稳步攀升，但幅度比较平稳，后期出现了一个明显加速的过程，人民币跨境及境外使用水平出现了一个台阶式的提升，目前基本上站稳了这个台阶，这从侧面反映出人民币国际化推进过程具有先夯实基础，然后逐步加快发展的特点。
二是贸易为主，新亮点不断涌现。试点伊始，货物贸易项下的人民币使用对指数的增长有较大的贡献，2012年一季度货物贸易项下的人民币使用对指数增长的贡献约为70%，但2013年二季度这个贡献下降到50%左右，相比之下，服务贸易及其他收支项下以及直接投资项下的人民币使用快速提升，对指数上升的贡献度从不到20%上升到40%左右。这些新的亮点带动跨境人民币指数继续走高。可见推动人民币国际化的因素不断增加，人民币国际化的基础正变得更加扎实。
上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊指出，“新指数面临两个比较大的挑战：一是真实性尚待审核。跨境人民币主要用于贸易结算和直接投资这两方面，外管局则会根据这两个口径来考察，要看这个指数能否真实地反映这两方面的情况，以避免由于金融性、资本性人民币跨境的束缚，毕竟目前金融性、资本性人民币跨境的束缚还没放开。当然，金融性人民币跨境的放开也要和金融系统监管制度和发展手段相配合，避免放开速度过快，导致大量人民币跨境转移，不利于金融稳健发展；二是人民币跨境转移配额还受到一些限制，跨境人民币使用范围等方面还有待放开。”