当前位置: > 热议

历史上明朝的对外政策算得上强硬嘛?这样的政策对不对?

时间:2022-04-14 19:44:52 热议 我要投稿

明朝的对外政策,与宋朝相比,确实是具有强烈的反差。

明朝有于谦。

宋朝有秦桧。

但是,明朝相对于宋朝的反差,只不过是,面对外敌入侵,一个主战,一个主和罢了。

要说强硬,明朝的对外政策,其实也并不强硬。

知道“土木堡之变”的导火索是什么吗?

就是一些对明朝称臣的藩国,与明朝进行朝贡贸易,明朝,总是吃亏的。

那些藩国对明朝“进贡”的物品,远远比不上明朝对他们的“赏赐”。

蒙古瓦剌首领也先,就是瞅准了这样的一种不对称,而大肆进行对明朝的“朝贡”,年年“朝贡”,一次来三千多人。

而他们的“朝贡”,是象征性的;明朝对他们的“赏赐”,则是按人头“赏赐”。

所以,到明英宗的时候,宦官王振就提出,不能纵容瓦剌也先的这种邪恶作为,要减少他们的“朝贡”次数,限制他们的“朝贡”人数。

如此,瓦剌也先,就不乐意,就开始武力进犯明朝,从而导致明英宗朱祁镇御驾亲征,最终酿成“土木堡之变”。

其实,中华民族的传统文化,就是中道和谐。

对内讲和谐,对外也讲和谐。

可是,这种中道和谐,具体执行起来,却往往与其初衷,大相庭径。

具体实行之中,往往是为了追求和谐,而失却了中道。

对内,这种和谐观念,管不住官僚主义,管不住土地兼并。

对外,你对人家讲和谐,人家拿你当冤大头。

即便是他们的实力不如你,但是,架不住你“人傻钱多”啊。

他们能欺侮你,为什么不欺侮一下呢?

所以,中道和谐没有错,但是,要理论联系实际,要根据具体的情况,将中道和谐落到实处,而不能只讲和谐,不讲中道。

和谐是目的,真正地实行中道,才能达到理想的和谐。