最近国产青春片扎堆而来，李玉导演的《万物生长》4月17日率先上映，聚集了明星范冰冰、韩庚，目前票房为1.39亿元；苏有朋导演处女作《左耳》同属青春片，没有明星阵容，上映四日票房即达2.2亿元。
两者市场表现出人意料，《万物生长》票房增长缓慢，而《左耳》却成市场黑马。在业界看来，青春片的演员和观众群正经历更新换代，但影片口碑都堪忧。
90后成青春片主流观众
《万物生长》和《左耳》都打着青春片的旗号，原本都定于4月24日同天上映。《万物生长》凭借强大的主创阵容，预期票房5亿元，并且临时更改，提前一周上映，试图抓住市场先机。
然而，该片提档后，直接遭遇风头强劲的好莱坞大片《速度与激情7》，首日票房表现平平。“《万物生长》想复制去年《分手大师》的票房辉煌，因为《分手大师》跟《变形金刚4》同期上映也大获成功。”影评人云飞扬说，但这次《万物生长》提档运气不佳，排片场次直接被《速7》淹没了。
《万物生长》出师不利，紧随其后的《左耳》却找到了市场空间。《速7》已上映了一段时间，大部分观众看过该片，而《万物生长》市场表现不佳，影院于是把更多排片场次给了《左耳》，影片上座率也很高。首都影院副总经理于超说，买票来看这部影片的观众主要是90后大中学生。
该片比《万物生长》的观众群更清晰，后者没有明显的人群划分，“年轻和年老的都有”。
《万物生长》有范冰冰、韩庚这样的大腕，却没能像之前《致我们终将逝去的青春》和《匆匆那年》一样票房火热。在电影市场研究专家张志远看来，《万物生长》主打“青春怀旧片”，表现的是70后的青春，但如今70后早已不是观影主力，观众出现了更新换代，90后逐渐成为观影主流。
于超也表示，《万物生长》是一部偏文艺风格的类型片，90后观众没那么感兴趣，而《左耳》表现的恰恰是当下校园青春生活，更能引发90后观众的情感共鸣。
没名气新人更贴近90后
《万物生长》改编自冯唐的小说，《左耳》改编自饶雪漫的小说，虽然都是改编，但两者的定位却不一样。“冯唐的小说讲一个男生的成长史，荷尔蒙气息很浓，不是完全意义上的校园青春片。”电影市场研究专家蒋勇说，主演范冰冰、韩庚的年龄已经超出大学生阶段，再演大学生让人感觉有点隔膜。而且导演李玉和范冰冰之前虽然搭档拍过多部影片，但都不是商业青春片，票房也不是很高，没有形成青春片的品牌效应。
相较之下，《左耳》是名副其实的青春电影，原著小说在学生群体中就积累了很高人气。虽然主演欧豪、杨洋、陈都灵等都是新人，但不少90后观众觉得，他们与角色年龄更贴近，影片最成功的地方就是演员的选择。有观众评价，“欧豪的坏，杨洋的脆弱与善变，段博文的痞气与仗义，都那么真实。尤其是饰演小耳朵的陈都灵，样子清纯美好。这个电影的角色选对了，电影就成功了一半。”
片中陈都灵暗恋学霸帅哥，却不多靠近一步；她知道这个学霸被欺负了，就为其挡啤酒瓶子；这个男人落魄了，她就帮他收拾屋子、做饭，还替他还钱。女主角所做的一切，得到学生观众群的认同。蒋勇认为，这部影片从内到外都散发出青春的气息。与此同时，《左耳》发行方光线影业之前成功发行过《致青春》《同桌的你》《匆匆那年》，在青春片宣发上经验极丰富，此次更是到各地校园推广放映，直接把《左耳》推到了90后观众面前。
票房爆棚难改媚俗本质
虽然票房有高低，但两部影片的口碑反馈都不理想。在时光网上，《左耳》的评分为6分，《万物生长》则是6.8分。
“《万物生长》想延续《致青春》的票房效应，整个影片非常媚俗，片中每个女人都围着一个男生转，没有李玉电影惯有的那种现实痛感。”80后女观众喻若然说，能看出来影片努力迎合商业市场。
《左耳》则被批患上了“幼稚病”，用狂洒狗血的情节表现青春的痛。“如果影片不能保持正常人的逻辑，请角色保持正常人的智商。角色的大部分行为都像幼儿园小朋友过家家，叙事混乱，人物随意配对。很难理解这些东西是怎么被硬捏成一部电影的。”有观众嘲讽，苏有朋的导演功力，也实在是捉襟见肘。
在一些业内人士看来，这波青春片浪潮更像是一场国产片的浩劫。“别光看《左耳》票房爆棚，与《小时代》类似，都是躁动现象，并非电影本质的沉淀。”知名影评人曾念群表示，在这波浪潮的推动下，连李玉也沦陷了，陷入市场谄媚与艺术追求的矛盾体中，纠结的结果是，演员阵容更强大的《万物生长》竟然败给了《左耳》。