这个问题问的非常好，能够发现大臣和太监被执行宫刑存在的差异性。官员被宫刑的缘由和太监不同，体现的是古代中国早期的刑罚原则。
先说说太监被执行宫刑的原因。这个其实大家都清楚，是为了保证皇室血脉的纯净性，部分朝代在政治上对其也有依赖，将其看做是皇权的延伸，制衡大臣。
很明显，太监是皇室的专属物，时刻和皇室联系在一起。在这点上可以参考宋朝的法律：
士庶阉割男童为不赦之罪成为太监的原因有很多种，其中差别也很大。有想混一口饭吃，出人头地自愿进去的，有被卖进去的，有的是番邦上贡进来的，有的是被从战俘中挑选出来的。
官员或者说普通人被执行的宫刑，其实是肉刑之一。毫无疑问，肯定是被迫的。
古代中国对于犯人的处置方法没有今天那么人道，还有监禁这种说法。处理方式就只有四种：死刑，流放，肉刑，暴打（笞）。
随着历史的进步，肉刑逐渐的被淘汰，但是他的恐怖性，足以让任何人胆颤。
齐景公问晏子什么东西贵，晏子说假脚最贵，原因自然就是因为肉刑。只要犯了法，被认定有罪，上来就是砍一只手，砍一只脚，通过让人的身体残缺来迫使其他人害怕，从而遵守法律。
当然，如果愿意捐钱，以上任何一种刑罚都是可以被降等或者免除的，只要金额够大即可。就算是刑罚最严格秦律，也同样如此，捐二甲可以免除绝大部分的罪。
汉文帝时期，因为缇萦救父的缘故，刑罚变得仁慈多了。肉刑中，犯事严重的，直接死刑或者流放。犯事轻的，暴打（笞）一顿。自此以后，肉刑就基本被淘汰了（凌迟到了南宋才正式被写入刑罚）。
像后面的司马迁，并不是被判肉刑（宫刑），而是死刑。很不幸他拿不出不钱，又想活下来写史书，只能拿同等刑罚的宫刑来替代死刑。
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正