你们为了一己之私利，为了自己的流量，居然去抨击公开透明环境下的市场销售行为，这事儿合适吗？
作者：今纶
辛巴在砸农民饭碗，任泽平砸工人饭碗，虽然只是砸的部分农民和工人的饭碗，我实在看不下去了，必须说两句。
先说辛巴，再批任泽平。
01 农民被低价倾销的主播压榨
最近，直播带货主播辛巴在直播时炮轰俞敏洪的新东方旗下的东方甄选直播间，说7毛钱一根的玉米，东方甄选却卖到6元钱一根，新东方的利润占到40%，“农民赚到钱了”？
东方甄选董宇辉回应称，东方甄选玉米和普通玉米不一样，卖6元钱一根并不贵。有位东北大姐也怼辛巴“抛开品质谈价格都是流氓”。9月20日辛巴突然就此事发声致歉，说自己的方式可能不对。
辛巴可能觉得自己收割的流量差不多了，所以决定见好就收。
东北大姐的视频我也看了，她讲到了承包费、油钱、人工费用等等，仅仅把这些算在一起，每根玉米就1.5元-1.7元了，“后面还有链条”。
东北大姐直接说辛巴“臭不要脸”，为什么呢？辛巴说的7毛钱一根的玉米确实存在，但那个品质和东方甄选卖的玉米完全不一样。
这就好比你去超市买酒，右边是小白干，左边是五粮液、茅台，那能一样吗？
辛巴这批主播走低价卖货路线实在太久了，但是 他们压低的是货源提供方或者厂家、农民的利润，按他的逻辑，他卖玉米就只会卖几毛钱一根，那么，农民怎么办呢？
农民就必须把价格压得更低，辛巴们是有流量的，他可以肆意挤压农民的利润空间到极致，但是农民真赚到钱了吗？
利润太低，到手的钱极少。甚至为了避免大亏，在某些情况下不得不小亏卖给类似辛巴这样的主播。
这是一个正常的生态和链条吗？不，这是在砸农民的饭碗。
农民赚到钱了吗？很难。
反观东方甄选，利用董宇辉等人的魅力卖出了6元钱一根的玉米，董宇辉们赚到钱了，他们才有动力去继续加油叫卖。
只有这个正循环形成了，董宇辉们才愿意去采购好品质的玉米卖给需要的顾客。
这有什么不对吗？一个愿买，一个愿卖。
辛巴为什么要打着为农民说话的旗号砸农民的饭碗？
如果董宇辉不卖6元钱一根的玉米，和辛巴一样来卖几毛钱的玉米，农民就能赚到钱了？就发达了？而不是被你们这帮低价倾销的主播压榨？
低价倾销是在摧毁这个产业链，是在破坏整个生态，是在大面积灭杀实体店，辛巴在自己的店里干这种事也就算了，怎么还要求东方甄选走这一条路？
这是什么道理？
看看这个例子：今年7月，广州市白云区人民法院审结了一场涉及“辛巴”直播带货的案件，商家和“辛巴”所在公司签了直播推广合同，但商家称对方压价过低，卖一个赔一个，且销售额之大超过自己预期，导致三个月的直播下来公司已濒临破产。
退一步说，如果董宇辉迫于辛巴的压力真的只卖几毛钱一根的玉米，那些种出好玉米指望卖贵一点的农民不就把玉米砸在手里了？
他们的饭碗也就砸了。
他们有什么错？
02 任泽平为啥持续怼苹果？
任泽平也是和辛巴差不多的路数。
你说你不好好去做情感博主，天天在这点评苹果，难道已经转型做科技博主了？
首先申明，我不是果粉，虽然我也用苹果手机，但是我不会每年换新机，一般都是隔几年换。苹果的新闻发布会我也没有兴趣看，库克的八卦没兴趣追。
我用苹果的原因是省事，用起来顺滑，没有什么幺蛾子，一般没有故障。
某些手机我也用过，各种麻烦不断，后来就算了。
但是，我尊重所有人不买苹果手机的权利，我也支持所有人买任何一款非苹果手机。
我还赞同很多人说的：iPhone14确实没啥创新，那个“灵动岛”也对我没有吸引力。
你看，如果我是果粉我会做这种表态？我如果收了苹果的钱我能这样说？
任泽平最近在表扬华为，那么任泽平是否知道任正非在接受媒体采访时曾表示：我的家里人都在使用苹果手机，因为苹果手机的生态比我们做的要好，我们不能狭隘地认为爱华为就得使用华为手机”；“华为和苹果是直接的竞争对手，但不可否认的是乔布斯的伟大”。
是不是好尴尬？
任泽平说：“为什么苹果在华售价要比美国本土贵1300元、15%以上，这应该是一种价格歧视。在这个价格歧视背后，是不是在过度收割苹果爱好者？是不是在靠过高定价过高利润在华收智商税？”
▲图源：任泽平微博
他甚至愤怒表示：“苹果公司一再拒绝回应我的要求，拒绝解释iPhone14在华歧视性定价策略，说明了这家公司的傲慢和心虚”。
我的天哪，你可是经济学家啊，还不如普通网友，让网友给你上课吧。
网友甲：“苹果的定价依据是美国税前价格，确保自己的收益。然后各地进口环节，营业环节税收不一样，最终售价就不一样了。实际你看到的美国官网的价格不是最终售价，是税前价格，一般需要加10%左右。另外，一个奇怪的现象，在美国不同的州，因为消费税税率不一样，所以你买同一台苹果，付出的价钱不一样”。
网友乙：“中国的电子产品含了17%的增值税（并非关税）。美国价格虽然便宜大约17%，但这是不含消费税的价格，各州消费税税率不同，但美消费者在购买iPad时基本都要交消费税，不少州消费税税率在9%左右。全世界最便宜的苹果产品在香港，因为香港是免税区，也没见美国人说地域歧视”。
任大经济学家，这回丢人丢到太平洋去了吧，人家苹果不回应你，是怕给你惹事儿，你到时候担不起，还不识趣。
还有，任泽平这么持续地怼苹果，肯定不是为民请命，而是觉得自己掌握了流量密码。
怼苹果，安全，大品牌，又是美国的，群众一定给跟我上。
可是任泽平有没有想过，你是在砸很多工人的饭碗。
苹果在中国内地的重要代工企业是富士康，富士康在成都、郑州等地有几十万工人的收入与苹果有关，他们有的负责苹果手机、电脑的组装，有的负责苹果其他产品的组装。
▲深圳富士康工厂
苹果订单多，工人加班费就多，这是最简单的道理。
现在，由于成本、国际形势、税收等各种原因，苹果本来就有意把一些生产线转到东南亚去，越是在这种时候越是要营造好的营商环境。
但是，任泽平在做什么？
他在一个自己并不熟悉的领域里发起批评，而且批评得很不到位，一点专业素养都没有。
苹果可不可以批？当然可以。可是人家卖得贵一些，这事儿和国家的税制有关系，和苹果无关啊。
任泽平当然无法决定苹果的去留，但是他在这个过程中营造的舆论氛围是非常不好的，不利于稳经济，不利于工人的收入上升，这是我们要反对的。
多年前，很多媒体揭露富士康工人加班过多的问题，结果工人后来向记者吐槽：“我们就是想加班，加班收入高”。
任泽平要体会一线工人之苦，只要苹果是在规则范围之内做事，作为有影响力的大V要和工人一起营造有利于苹果、富士康的营商环境，不要只图一时的口舌之快。
富士康是中国台湾的企业，是多地政府的纳税大户。
工人没钱或者收入下降才是最苦的，每个工人背后都是一个普通的家庭，他们要供楼，要吃饭，老人要看病，孩子要上兴趣班……
请任泽平不要砸工人的饭碗。
03 驱动顾客购买行为的不止价格
再退一步，撇开税制不谈，综合说说辛巴和任泽平的问题。
辛巴说东方甄选卖玉米太贵，任泽平说苹果卖手机有价格歧视，他们都不想想， 在电商如此发达，比价如此透明的情况下，这些玉米以及苹果手机为什么都能卖得动？
难道因为顾客是傻子？当然不是。
因为人们天生就是愿意为情怀、口才、高品质、系统顺畅以及自己的使用习惯买单的，而这些都是驱动顾客购买行为的组成部分之一。
就比如在古代的戏园子里，富翁听得爽了，愿意给台上丢个金元宝、银锭，那是人家的自由啊。
一瓶水放在五星级酒店，卖8块，出了5星级酒店，卖两块，难道食客不知道吗？人家是为环境、享受付费，怎么就不可以， 那是天赋人权，那是人家的自由，这是最简单的市场经济的规则啊。
你们为了一己之私利，为了自己的流量，居然去抨击公开透明环境下的市场销售行为，这事儿合适吗？
苹果手机的价格一定是经过物价部门核准的，难道不是？谁敢说不是？
难道非要全世界的手机、玉米卖一个价格，你们就开心了？我们没有选择买其他玉米、手机的自由？
我们誓死捍卫任泽平不买苹果手机的权利，我们誓死捍卫辛巴不买6元一根玉米的权利，但是你们两位能闪一边让其他人买吗？能稍微靠点谱吗？