从网友“挑刺”式质疑专家踩地毯下玉米地，到当地回应：非事实，不过，网友质疑和当地相关部门的解释，都没有说清一个问题：这种专家像走红毯一样走在田间地头的视频，到底有多大新闻价值？容易引起舆情的宣传性内容，真的有必要在大众媒体传播吗？
据媒体报道，近日，网传贵州贵阳一场玉米田间交流活动，为迎接前来做技术交流的专家，主办方在玉米田间小道上铺满了“地毯”，引起网友质疑专家不接地气，甚至有网友怀疑是砍倒了玉米，铺上地毯让专家走的。
对此，贵州省农科院内部权威人士辟谣称：一棵玉米都没砍，宽的地方本来就是田间道路，窄一点的小道是玉米实验田里留给工作人员走的小路，方便平时做实验用的，而且这是观摩会，不是专家在田地里做实验，主要向参会人员展示品种。田间铺的并非地毯，而是土工布，下雨后路滑，出于安全角度考虑铺设的。
估计从主办到出镜专家都没想到：这么个例行宣传的视频，怎么就会引起如此大舆情？
其实，单就这个活动的新闻价值来说，专家走红毯式的出镜，本就没有什么新闻价值，既然是观摩会，那主角不应该是各种品种的玉米吗？既然下了雨，下坡有危险，为啥非要让专家踩着土布地面出镜？
说到底，还是拍摄这个宣传片的人没有受过新闻制作的基本训练，随便拍摄一些镜头，应付口播新闻时配画面。
视频新闻，要有脚本的！连视频自媒体博主都要先做文案、写脚本，这是基本常识，估计，这些视频拍摄、制作、出品方，没有一个人想过要按流程制作视频新闻吧？
既然要做新闻宣传，那就要经得起受众“挑刺”式的审视，因为在大众媒体传播的就是新闻宣传产品。这次舆情事件，警示那些宣传主体，今后，要宣传，至少要请一个懂传播舆情风险的人，做好传播管理。
当然，传统媒体会议报道视频的制作模式，本身就可能是流水账式的视频堆砌，缺乏对新闻价值的挖掘，而事实上，对于很多业内人士来说，会议的成果、会议内容更让受众关心。
说回这次农田观摩交流活动的传播角度，至少有三个层次可以来制作新闻宣传视频：
第一层次，传递农业科研成果。
可以传递“让科研走近实践”的理念，在实践中发现问题，在科研中反哺实践。这对于一般宣传工作者来说，不算难，只要稍微懂些三农知识、科技知识，就可以完成这个宣传报道，只是要做文案脚本和视频需求方案，以及三审三校后，再播出；
第二个层次，扩大农学影响力。
我国是农业大国，通过此次新品种观摩会扩大农学的影响力，让社会更重视农业科技，这就是更高层次了，需要懂农业、农学和农业科技的宣传工作者，但因为有了这个观摩会的素材，做起来并不是很难，只是注意镜头的焦点、不要出现“摆拍式”镜头；
第三个层次，传播农业科研成果转化的市场机会。
会议活动，一般都会让专家的观点发生碰撞、擦出火花，而这正可以加快科研成果转化。
或者直接搜集专家对一些新品种玉米的特点介绍，让关注这一领域的投资者、创业者、种植者、专家等等从中发现投资、种植和研究的品种，那这个报道就有更有意义了，也就没必要用专家“走红毯”式的形式主义镜头了。
当然，第三个层次需要宣传工作者具有农业、经济、财经和农业科技知识积累，要具备综合素质，才能完成，但是，这个项目，本来就可以团队合作，按视频项目分工来做，也是可以完成的，不过是要费心、用心罢了，还是那句老生常谈——以观众为中心，才能做出有价值的新闻宣传产品。