在当今国内裁判里，马宁可以说是争议最大的一个；在很多人的印象里，马宁吹罚的比赛往往会红黄牌满天飞，这样的连锁反应便是比赛支离破碎，净打时间相对较少，一些习惯性在马宁手下吃亏的球队，他们的球迷没少说马宁是黑哨，还杜撰了他在场外的新闻。但所有黑马宁的人，其实并没有根据，大家也不了解马宁。下面我想来说说，我眼中的马宁。
从业务能力来说，马宁和傅明一定是当下国内最好的两个裁判。但这两个裁判的吹罚尺度，一个很严，一个相对偏松；关于尺度的问题，去年我曾经跟一个现役国际级裁判聊过这个问题，他给我描述了中国足协和亚足联对于判罚尺度要求的不同。
亚足联的要求，对于可吹可不吹的犯规尽量不吹，以此来保持比赛的流畅性；而对于红黄牌，亚足联在给裁判培训时的要求是，无论这个球员在本场比赛之前的时间里，有没有拿到黄牌，你都要把他当做已经身背一张黄牌来进行考量，来决定是不是必须要给这张黄牌。简而言之，亚足联鼓励裁判采取相对宽松的尺度来吹罚，把比赛交给球员。但中国足协之前几年的裁判培训，跟亚足联在很多地方是相违背的。比如说间与可吹可不吹的判罚，中国足协的要求是必须吹，做到减少争议；而只要有身体接触，哪怕只是轻微的，除非发生地点是在禁区里，否则按照中国足协的要求，都要尽量吹罚犯规，这也是这些年郜林经常在比赛中一碰就倒的主要原因。而对于红黄牌，中国足协也主张从严。
由于中国只有几个国际级裁判，大多数裁判不会去亚足联培训，他们就按照中国足协的规定来了；对于那些经常要去参与亚足联培训，常年与亚洲其他国家裁判交流的国际级裁判们来说，他们可能会存在，执法中在亚足联和中国足协不同的尺度里找平衡的现象。但很多时候在找平衡的过程中，这些裁判又找不到平衡，张雷就是最好的案例；有时候明明是直接红牌的动作，他可以不给牌；有一些看起来可吹可不吹的犯规，他反倒能给球员黄牌。。。而在这几个国际级裁判吹罚的比赛里，相对来说，傅明和马宁吹罚的比赛，很少出现在亚足联和中国足协不同的尺度找平衡的情况，但两人的尺度处于两个极端。不过当外界不断抨击马宁，他还能常年拿金哨的其中一个重要原因便是，他的判罚尺度完全是按照中国足协要求来的，他是最好的范例。
再来看看马宁吹罚的比赛，虽然他吹的非常严格，但他基本上每一场都很严，对双方是同样的严格，这时候就需要看球员能否迅速适应他的尺度了。相对而言，一般打进攻，强调传切配合的球队在马宁吹罚的比赛是相对容易获利的；因为只要有倒地，马宁很可能就响哨了，这是对于进攻球员的一种保护。但话说回来，既然马宁对比赛双方每一个动作的判罚尺度是相同的，且这些年一向如此，那么有些球队还能屡屡在他吹罚的比赛中吃亏，那只能说是这个球队上到管理层、下到教练、球员脑子不好。既然明知道那么踢是犯规的，你为什么还要犯规拿牌呢？
而在当前的国内所有裁判里，马宁相对来说也是比较敢于去面对外界质疑的裁判。当年吹上港和申花那场5比0以后，有申花球迷去马宁工作单位闹；马宁完全可以不搭理甚至是报警，但马宁选择跟球迷交流，他把每一个判罚为什么吹，为什么会给牌做出了解释。不管在场的球迷听没听进去，但是当马宁敢于站出来跟他们交流，这或许能说明他的心理没有鬼。而在2017年，网络上爆出的所谓马宁和上港老总吃饭喝酒的事情，后来也被公安机关证实是杜撰的，而照片里马宁旁边出现的人，圈内人一看就知道，根本就不是隋国扬。
那不是黑哨的马宁会是官哨么？不好说！首先马宁在国内裁判里，确实跟足协走的相对算比较近；2017年12强赛最后阶段，打叙利亚的客场和打乌兹别克的主场，我们做了裁判工作，在这两场比赛拿到了两个非常有争议的点球。裁判工作是谁做的？严格意义上说不是足协的人，但这事跟足协的态度有关；而在我们主场打乌兹别克时，在裁判组下榻的位于汉阳鹦鹉洲大桥旁的世贸希尔顿，是马宁负责接待当值裁判组。
其他国家有没有过让自己国家的裁判，在赛前充当类似于“三陪”的角色，陪着当值裁判组找乐子的情况？我不太清楚，但通过这件事可以看的出，足协领导是比较信任马宁的。只是足协内部也不是铁板一块，且这些年足协内部调整的也比较频繁；而这些年马宁经常在吹罚联赛结束后，他的争议判罚被放大，江湖中有传闻跟他与某同行关系微妙，而该同行的家属在足协工作（现已被调走）有关。所以即便马宁跟有些官员走得近，但他也在一定程度上跟有些官员站在了对立面，这样的人也是不可能成为官哨的。
既成不了黑哨，也当不了官哨，马宁又怎么可能成为第二个陆俊呢？