手机硬件军备竞赛并未随着2012年的过去而停歇，相反大有愈演愈烈的架势，三星新年伊始就发布了所谓的八核手机处理器，引来无数赞叹的同时也招致了不少质疑，“伪八核”的说法甚嚣尘上。就此问题，大可乐手机创始人丁秀洪也发表了的一番看法：
四核智能手机将在今年成为主流似乎已经没有悬念，对于手机是否需要更高的核心处理能力，业界早前一直表现得非常谨慎。1月10日，当三星在CES2013消费电子展上发布了传说中的八核移动处理器之后，业界再次被沸腾了。
八核手机真的要来了吗？从技术和市场发展趋势来看，对于仍处于战国时代的CPU平台来说，八核或者更高主频的芯片出现不过是早晚的事情，只是这一次被三星领先了。
“攻其不备出其不意”一直是三星的惯常打法——趁业界还在踟蹰犹豫之时，携全产业链优势集中力量重拳出击从而取得领先优势。上一次的经典案例是2011年9月三星Galaxy Note的推出，这款产品不仅开创了大尺寸手机市场，还将三星推上了Android阵营的头把交椅。
悬念是，三星引导的八核手机还能复现当初Note一出潮领江湖的盛况么？从目前来看，三星挑起的八核大战将旷日持久，Note效应很难复现。
首先，三星八核产品采用的方案并未获得业界广泛认可。先来看看这颗八核奇葩：公开资料显示，这款名叫Exynos 5 Octa的处理器采用28nm制程，基于ARM的big.LITTLE解决方案，包含了两个四核芯片，分别为1.8GHz的Cortex-A15架构处理器和1.2GHz的Cortex-A7构架处理器。
尽管三星官方宣称big.LITTLE架构允许高性能和低性能内核配合工作，性能较强的Cortex-A15架构核心用来处理游戏或视频等高负荷的任务，而性能功耗比很高的Cortex-A7构架四核处理器则负责文本、电子邮件等负荷相对较低的任务，但这样一个“4+4=8”的方案显然难以得到大佬们的一致认同。
高通CEO保罗•雅各布就站出来公开表示三星的八核不过是一个“宣传噱头”，并称“三星八核芯片中的四个新型ARM核并没有针对移动终端进行很好的优化，所以功耗很高，因此他们需要更小的核来帮助做终端的功耗管理”。考虑到目前各大平台针对ARM Cortex-A15架构核心的优化都尚不成熟——尽管Nvidia T4宣称采用A15架构，但因功耗等原因目前尚未有相应终端支持——有网友猜测三星八核中的Cortex-A15架构核心很可能只是个摆设，在绝大多数情况下都会处于冬眠状态，否则会在极短的时间之内将手机烤的发烫，将电量耗光。没有A15，三星八核的实际处理能力仅相当于MTK刚刚发布的基于Cortex-A7构架的四核处理器MT6589。
其次，三星CPU的平台优势并不明显，产业链支持度有待完善。与三星屏幕领先业界的江湖地位相比，三星CPU的江湖地位要弱势很多。长期以来，三星的CPU仅供自身品牌手机使用，不管是成熟度还是开放性，相比竞争对手高通、MTK、Nvidia乃至英特尔等，对于终端、应用等产业链的支持，都难有优势。
再次，核战赚钱效应并不明显。在过去的一年里，手机的CPU直接跨越了单核、双核两个阶段，核战惨烈程度丝毫不亚于朝鲜半岛危机——伴随着智能手机销售量的迅猛增长，库存、亏损、裁员、梦游的恶魇，一直缠绕着众多手机巨头。即便是三星八核发布后扬言将快速跟进的几家国产厂商，也都不同程度面临库存积压和亏损的巨大压力。在外界看来，在国产四核才刚刚启动之际，这些厂商表态跟进八核，更多是一种借势传播的公关噱头。
最后，从四核到八核的升级，消费者感知恐怕并不明显。在Galaxy Note推出之前，Android阵营的老大是HTC，最潮的手机iPhone 4的屏幕是3.5寸，互联网手机新军小米是4寸，业界也普遍认为“手机屏幕达到4.3寸时，80%的老百姓会不认可”。当三星宣布Galaxy Note的屏幕为5.3寸时，业界嘘声一片，诸如单手操作不便、不好随身携带之类看似充分从用户角度出发的批评不绝于耳，但大屏幕带来的视觉体验，最终还是让Note的销量迅速越过了千万台大关。从四核升级到八核，除了少数非常占用CPU的网络游戏或视频，消费者能感知的体验上的飞跃并不会很明显。前几天拜访MTK中国区相关高层，其也对核战表示担忧，数字的叠加并不会带来真正的用户体验提升。相反，同样是三星在CES上展出的柔性屏幕，相信对消费者的感官触动会更大。
当然，从营销角度看，三星此时推出八核芯片无疑是非常成功的。在主要厂商都还在拼抢四核之际，三星领先业界发布八核，确实足够吸引眼球，不仅能够提升三星处理器的知名度，对于将要今年要发布的两款重量级产品S4和Note3，八核芯片都留足了悬念。