谁说他就不是凶手了，他只是疑罪从无，没有确凿证据而已。这就好比辛普森杀妻，为啥能判无罪，因为警官在有些证据里做了假，那就只能判无罪释放。
_更新_
好像有人骂我，那我解释一下。有些人思考简单，面对任何事情都这样非黑即白。
这件事的主要意义是什么？
辛普森案，即使他就是凶手，但在程序上不合法导致有力证据的失效，就是要排除，最终导致辛普森无罪释放。而这个案子，即使张玉环是凶手，你没有完整的证据链，没有合法的证据，就是不能将他定罪。他也只是个犯罪嫌疑人 ，不是罪犯。法律即要保证实体公正，也要保证程序公正 缺一不可。否则刑讯逼供成风，冤假错案不断，就算他是凶手，也不能杀。
这才是这个案子的真正意义，一个态度，宁可错放千人，不可冤枉一个，聂树斌案的事情还不远。
别纠结这个凶手是谁了，可能是他， 也可能是我（虽然当时我大概也才几个月大)，还可能是你，但是没证据就抓不了，这么多年过去了，案子也发生了这么多年，估计也破不了，除非当年留下的DNA啥的，大概率是悬案了。
只是可怜那两个孩子了，正义可能再也不会出现了。
最后一点，已经这样的结局，追问当年那一天他干什么了，没有意义。