现在的很多国人，把外国话运用得很顺溜（至于运用是否得当另当别论）。对中国话呢，网络语言算是对传统语言的发展和合理变化吧，而所谓“火星文”就只能是对传统汉语的恶搞了。
有了发展、变化和恶搞，传统汉语中我们应该传承和发扬的一些正常的、正确的、优秀的语素，却出现了很大的缺失，这不能不让我们感到深深的遗憾。
下面举些我们在现实生活中不恰当使用汉语——我们的国语、我们的母语的例子吧。
男生女生——把这两个词用在不是在校生的男士女士，尤其是年龄偏大的男士女士身上，我觉得这显得特别“嗲”。这样的用法是从港台传来的吗？可是港台话首先也是传承中国古代语言。至于现代白话，也是“五四运动”之后的事。尽管港台那时都是外国的殖民地，但作为讲汉语的地区，说传承也好，说是学习、发展也好，它们的现代白话应与大陆是同步的才对啊。
经典的现代白话文作品最能体现现实中的语言习惯。在大陆的各个时期的经典现代白话文作品，包括同时期的我所读过的港台经典现代白话文作品中，几乎见不到把“男女生”等同于“男女士”的用法。说明在上层的语言界，并没有怎么认同“男女生”就是“男女士”。
退一步讲，就算港台因为各种原因，在语言上和大陆的习惯有了差异，但把“男女生”等同于“男女士”的这种用法，据说包括有些港台人士都觉得有些“嗲”，大陆人为什么不坚持自己好的传统，要去捡这样的非主流语素呢？
很中国、很男人——这到底是西式中文，或者又是港台用法？我现在只讨论前者。以国际上最通用的英文来说，我不知道“very china very man”是不是正常组合方式，姑且算它是吧。但英文是英文，汉语是汉语啊，两种语言各有各的语法。小学语文，甚至更早就教过，“很”是副词，“中国、男人”是名词，副词不能搭配名词，这是常识啊。在汉语里，没有“不桌子、很板凳”这样的组合方式。
就现在国人们表达的“很中国、很男人”的这种意思，中文里有传统正确的表达方式, “很中国化、很有中国味、很有男人味”。当然，这种传统的表达方式，可能比现在常用的表达方式多了一两个字，可多这一两个字，说话时会多费多少口水吗，书写时会多费多少力气吗？现在什么都讲捷径，但我们还不至于为了省这一两个字，就把我们足够优秀的母语原有的表达方式给省得不伦不类了吧？
然后——现在很多人在叙述事件的先后顺序时，中间的关联词好像除了“然后”就没有别的。“我打开电脑，然后打开word , 然后开始打字，然后修改，然后定稿，然后发在网上。”这样的表达，看着听着都累。在不改变句意的前提下，把其中的很多“然后”换成“接着、跟着、接下来”似乎也没那么枯燥。什么都“然后”，到底是现在人们都更懒了，这个最简单的词拿来就用，不用思考，还是大家的语言水平和过去的人比都下降了，一时想不到别的用法？
启示、启事——现在满大街的“寻人启示、招聘启示”包括一些大企业的要招聘，张贴的也好，书报上、网络上发布的也好，都是“招聘启示”。
难道这就是今天的国人！这就是大学生遍地的今日中国！这就是从小连母语都没怎么学好就被要求学英语的国人吗？
“启示、启事”两个词的意义完全不同！简单的说，“启示”就是“启迪、启发”。“启事”就是发布者要求别人为他做事。
我们可以说“这个故事给我很大的启示，让我懂得了怎么去做一个合格的人。”在这个句子里，把“启示”换成“启迪、启发”，完全没问题。
“启事”则是要求别人为自己做什么事。“寻人启事”，是让别人帮自己找人，“招聘启事”是让别人来自己企业工作。
让别人为自己找人，发个“寻人启示”，我不知道找个人会给找人者什么启发，教育他懂得什么道理。同样的，让别人来自己企业工作，发个“招聘启示”，我不知道来这里工作会给我带来什么启发，让我懂得什么道理。
本官、下官——这是全民都被影视剧害了！在古装剧中，这两个词是官员最常用的自称。在剧中，它的套路是，官员对下级和百姓自称“本官”，对上级自称“下官”。乍一看，还真看不出什么问题。殊不知，这是严重的文史谬误！
前文说过，现代白话也是传承于古代文言和白话。翻遍古代经典作品，从最早一直到清宣统时期的作品（够晚了吧！）几乎很难很难很难找到一篇官员对下属和百姓自称“本官”的。在古代经典作品（三言二拍也好，不怎么出名的作品也好）官员无论是对下属、百姓，还是对上级的自称只有“下官、卑职”等，绝对没有“本官”！
“本官”这个称谓在古代作品中也有，但不是自称，而是第三人称。比如当差的对他人提到自己的直接上司（县里当差的提到县令，州里当差的提知府等）。
如果用现代来举例，就是派出所的警员在对他人提到所长时，可以称所长为“本官”。公安局局里的警员在对人提到局长时，可以称局长为“本官”。影视剧的编导们都是文化人，可由于他们集体犯了文化错误，又因为他们作品的巨大的潜移默化的影响力，误导了千千万万的民众。
我们的汉语，我们的中国话，我的母语啊——真的该治病了！