如果单从演技来说，汤姆·汉克斯更胜一筹，理由为：
一、 好莱坞在评选奥斯卡影帝时以演技的优劣为主要评判标准，其次才是票房和政治态度。
汤姆·汉克斯得过两届奥斯卡影帝，并在45岁时获得美国电影学院颁发的终身成就奖，而汤姆·克鲁斯只获得过最佳男主角和男配角提名，此为一大证明。
二、汉克斯既能演《阿甘正传》里的‘低能儿’，也能演《菲利普斯船长》里临危不惧、英勇无比的船长，和《拯救大兵瑞恩》里在战场原则与人性拷问中痛苦挣扎的米勒上尉，他塑造角色的能力极强，他挖掘人物性格的功力更深厚，因此他的戏路可以很宽。
二、 汤姆·克鲁斯当然也是有演技的，只是他的演技又常常被他帅气的外表所压制住了。
因而给人的感觉更倾向于偶像派，而汤姆·汉克斯却是典型的实力派。
不过若论票房号召力，无疑，阿汤哥要厉害一些。
三、 有人说“汤姆·克鲁斯属于遇强则强遇弱则弱的演员，最适合和演技出众的人搭戏，他和普通演员合作就会显得很普通；汤姆·汉克斯则是完全不受其他演员干扰的演员。”
这点我也有同感，在人物的塑造上，《雨人》里阿汤哥算是有了较为出色的发挥，但依然给人外形压过演技的感觉。
《壮志凌云》里，他的外形也还是酷炫过他的演技，到了《碟中谍》时，他的演技和外形才终于出现偶尔的平衡。
但汉克斯则自始至终都不受外形的约束，只以演技说话。
总的来说，两个人都各有千秋，都足以在电影史上留下光辉的一页。
（电影烂番茄编辑部原野答）