司马光与王安石，都是优秀的文学家与政治家，都忠心为国，只是所站的角度不同，并没有所谓的恩怨。
司马光编纂《资治通鉴》，说明其对历史的精通，但宋朝以文制武的体制，与前朝皆有所不同，所以宋朝的治国经验并没有依据可循。
司马光其实对宋朝暴露的问题也有所忧虑，只是动摇根基的变法，有可能对国家和民众造成反向的伤害，这是其保守治国理念的重要因素。
王安石看到北宋未来会被财政与腐败的军政所压垮，所以锐意改革的初衷，只是北宋的利弊已久，更触及到各阶层利益。
王安石的变法没能够妥善协调这其中的矛盾，过快的推行又引起社会更尖锐的矛盾，在变法失败后，司马光只是为北宋皇权努力！
王安石与司马光都是为国，司马光只是更愿意循序渐进，弥补社会的矛盾与不足，而王安石更期待能够毕其功于一役。
从历史上看，两者都没有过错，只可惜没能看到两人携手并进的场面，否则也许北宋王朝能够更加繁荣。